Banner Viadrina

Betreute Dissertationen


Abgeschlossene Dissertationen

Ulrike Ehling

Ehling Diss ©Springer

Maité Kersaint

Kersaint Diss ©Kersaint

Christina Minniberger

Minniberger Diss ©Nomos

 Esther Pieterse

Pieterse Diss ©Cuvillier

Mitja Sienknecht

Sienknecht Diss ©S

Jasmin Siedentopp

Siedentopp Diss ©Nomos

Luana Martin-Russu

Titel: The Limts of Post-Accession Europeanization – The Judicial Reform and the Fight against Corruption in Romania since January 2007

Peter Ulrich

Titel: Participatory Governance in the Europe of the (cross-border) Regions


Laufende Dissertationen

Anna Görg
Titel: Geöffnete Grenzen für niedrigqualifizierte Arbeitsimmigration. Eine QCA-Studie zu Determinanten migrationspolitischer Entscheidungsprozesse

Abstract:

Niedrigqualifizierte Arbeitsimmigration in den Niedriglohnsektor ist in westlichen Demokratien die umstrittenste und oft am stärksten limitierte Form der Einwanderung. Doch trotz wiederkehrenden, hitzigen öffentlichen Debatten um „Wirtschaftsflüchtlinge“ und „Einwanderung in die Sozialsysteme“ entscheiden sich Regierungen immer wieder für Einreise- und Arbeitsmöglichkeiten, die auf eben jene Gruppe von Migrant*innen abzielen, wie z.B. Gastarbeiter*innen- oder Saisonarbeiter*innen-Programme. Dabei bestehen oft recht unterschiedliche institutionelle, wirtschaftliche und kulturelle Kontexte, in denen sich Politiker*innen für diese vermeintlich unerwünschte Form der Immigration entscheiden.

Wie trotz variierender Bedingungen das gleiche Ergebnis erzielt wird, kann in der Forschung zu Migrationspolitik bislang theoretisch nicht erklärt werden. In der aktuellen Forschung zu migrationspolitischen Entscheidungen wird deutlich, dass sowohl institutionelle, interessensbasierte und politisch-kulturelle Aspekte hier eine Rolle spielen. Doch wo in diesem Politikbereich die Schwerpunkte liegen, welche Sphäre einflussreich ist und welche nicht, ist ungewiss.

Diese Dissertation setzt sich zum Ziel, diese Lücke mittels einer Qualitative Comparative Analysis (QCA) zu schließen. Hierfür werden entsprechende Gesetzesakte der OECD-Staaten im Zeitraum 2008 bis 2017 anhand institutioneller, interessensbasierter und politisch-kultureller Bedingungen untersucht.

Beginn: 10/2016


Linda Walter
Titel: Networked Empathy - The Social Web as Enabler for Universal Human Rights
Abstract: 
 
Over the last decades human rights often served as all-purpose weapon for justification and condemnation of political decision-making and individual behavior. However, despite their prominent role, human rights are violated as much as ever. The research project focuses on this contradiction and aims to understand and resolve it by focusing on the individual level of human rights and the role, the social web can play in changing moral judgment.
In a first step it is argued that the reasons for the high number of human rights violations despite a political unanimous condemnation can be found in the fact that the unanimity is only a theoretical political one based on deliberative rational argumentation – it is not taking into account the individual human being with its emotional and social nature. Based on Jonathan Haidt’s “Social Intuitionist Model” it is stated that moral judgments (the basis for a supportive attitude towards human rights) are based on emotional intuition and social context and not on rational argumentation.
Consequently, to change moral judgments in favor of human rights, it is necessary to focus on emotional storytelling and social interaction on an individual basis. The functionality of the social web is based exactly on these patterns. Structurally, individuals use the social web to strengthen and prolong connections to acquaintances. With regard to contents, individuals share personal experiences and emotional stories. Consequently, the social web is the port of call for a social intuitionist human rights education.
 
Beginn: 05/2013

<<< zurück zu Forschung